11.01.2008
Journalisme vineux et publicité: non à l'amalgame
""Injuste et dangereuse. C'est ainsi que la FIJEV considère la décision rendue par le Tribunal de première instance de Paris, le 20 décembre dernier.
Le tribunal, statuant sur une plainte déposée par l'Association Nationale pour la Prévention en Alcoologie et Addictologie contre Le Parisien, assimile les articles sur le vin à de la publicité et stipule qu'en France, dorénavant, ces articles devront porter la mention obligatoire en matière de publicité sur les produits alcooliques en France: "L'abus d'alcool est dangereux pour la santé".
Nous contestons énergiquement l'analyse du tribunal qui accorde crédit aux affirmations de l'Association Nationale pour la Prévention en Alcoologie et Addictologie: "Toute communication en faveur d'une boisson alcoolisée, telle qu'une série d'articles en faveur du Champagne, constitue de la publicité et tombe donc sous le coup du code de la santé publique".
Notre métier n'est pas de faire vendre. Nous ne faisons pas de la "communication", ni de la réclame, nous informons. Nous participons à l'éducation à la qualité, nous ne poussons pas à la consommation.
Cette décision de justice doit être révisée. Aidez-nous en ce sens.
Nous attendons vos messages. Une pétition serait un premier pas, en attendant une constitution de partie civile dans un procès en appel. Nous devons soutenir nos confrères du Parisien, non par esprit de corps ou intérêt (nous n'en avons aucun en la matière), mais parce que cette cause est juste".
Nous contestons énergiquement l'analyse du tribunal qui accorde crédit aux affirmations de l'Association Nationale pour la Prévention en Alcoologie et Addictologie: "Toute communication en faveur d'une boisson alcoolisée, telle qu'une série d'articles en faveur du Champagne, constitue de la publicité et tombe donc sous le coup du code de la santé publique".
Notre métier n'est pas de faire vendre. Nous ne faisons pas de la "communication", ni de la réclame, nous informons. Nous participons à l'éducation à la qualité, nous ne poussons pas à la consommation.
Cette décision de justice doit être révisée. Aidez-nous en ce sens.
Nous attendons vos messages. Une pétition serait un premier pas, en attendant une constitution de partie civile dans un procès en appel. Nous devons soutenir nos confrères du Parisien, non par esprit de corps ou intérêt (nous n'en avons aucun en la matière), mais parce que cette cause est juste".
Hervé LALAU
Secrétaire Général
FIJEV
Si vous souhaitez signer la pétition mise en ligne par la FIJEV, rendez-vous sur www.mesopinions.com
06:59 Écrit par In Vino Veritas dans Actualité | Lien permanent | Commentaires (8) | Envoyer cette note | 
Facebook |
Commentaires
Je vous rejoins sur la totale absurdité de cette affaire.
Si vous mettez en place une pétition, je la publierais sur mon blog.
Écrit par : Cyril | 11.01.2008
La décision du Tribunal de Paris est incroyable, surtout venant d'un pays dont la Culture et Tradition du Vin sont plus que millénaires!...
Écrit par : Mario | 12.01.2008
Une décision de justice absurde, irrecevable, funeste, burlesque et infamante. Insultante à l’égard de la Charte du Journalisme et de toute une profession soucieuse de déontologie qu’elle vise sans vergogne; outrageante eu égard à l’imposture avérée des ilotes qui l’ont instiguée; consternante au regard de la cécité suspecte des censeurs instrumentalisés qui l’ont prononcée. Confondre sans le plus élémentaire discernement publicité et information, que d’inculture! Associer dans un mélange hétérogène, d’une singulière rusticité, réclame publicitaire et article de presse, quel analphabétisme! Que des juges aient pu se commettre ainsi et se complaire dans un tel amalgame primaire, dépassant l'entendement, que d’incurie! Une parodie de décision de justice attentatoire et inique à casser de toute urgence avant qu'elle ne fasse jurisprudence...Un déni de justice à dénoncer sans modération!
Écrit par : Yves Eric | 12.01.2008
Shocking It is shocking that a country that is synonymous with great wine culture is considering restricting freedom of expression in this way.
Écrit par : Nora | 14.01.2008
Dramatique confusion des genres 3. Blandine
Cette confusion entre journalisme et publicité est dramatique ! À la fois pour les journalistes dont la
liberté d'expression est mise en cause et pour la profession viti-vinicole. Sans parler des lecteurs chez qui cette décision de justice ne peut qu'entraîner une confusion des genres
Écrit par : Blandine | 14.01.2008
Oui mais ! Bien sûr,je suis de tout coeur avec vous et contre ces décisions ridicules.Par contre ce serait bien de profiter de l'occasion pour redéfinir une charte de compétence et de qualité pour certains journalistes qui ne méritent pas leur "appellation".....
Écrit par : pascal | 15.01.2008
Journalisme hors AOC Je partage l'avis général.
Pour dire à Pascal en particulier,
probablement quand tu parles des journaleux hors aoc tu fais allusion à la note de ton blog,
http://cgagne.canalblog.com/archives/2008/01/13/index.html
Concernant un grave accident survenu dans un fast-food rémois à cause d'une frite ...
une vraie histoire belge !
:o)
Amitiés,
F6
Écrit par : F6 B | 15.01.2008
Je me joins à vous également. J'ajouterais, comme reproche à cette décision, qu'elle prend aussi les lecteurs pour des imbéciles, comme s'ils ne pouvaient faire la différence entre de l'information et de la publicité... Affligeant.
Écrit par : Desliens | 22.01.2008
Écrire un commentaire